O fim da Operação Lava Jato gerou um debate acalorado sobre o progresso do Brasil no combate à corrupção. Enquanto alguns argumentam que o término da operação é um sinal de retrocesso, outros acreditam que indica um avanço. Em um debate realizado na Câmara dos Deputados, especialistas discutiram o legado da Lava Jato. Alguns defenderam que a operação foi um erro jurídico que prejudicou a reputação do Brasil. Outros argumentaram que ela foi crucial para expor a corrupção sistêmica e recuperar bilhões para os cofres públicos.
O Ministro do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, anulou todas as condenações do ex-juiz Sergio Moro contra Marcelo Odebrecht. O STF também extinguiu uma das penas por corrupção passiva contra o ex-ministro José Dirceu. Além disso, o Tribunal Superior Eleitoral retomou o processo de cassação do senador Sérgio Moro, ex-investigador-chefe da Lava Jato. Essas decisões levantaram preocupações sobre o enfraquecimento dos esforços anticorrupção no Brasil. No entanto, alguns especialistas acreditam que o fim da Lava Jato é um sinal de que o país está se movendo para um sistema de justiça mais justo e equilibrado. Para determinar se o Brasil avançou ou retrocedeu no combate à corrupção, é crucial avaliar o impacto geral da Lava Jato. Embora a operação tenha revelado um esquema de corrupção em grande escala, ela também levantou questões sobre o uso político da justiça e o potencial de abusos de poder.
O legado da Lava Jato continuará a ser debatido por anos. No entanto, é claro que a luta contra a corrupção no Brasil está longe de terminar
