A Suprema Corte dos EUA decidiu que as cidades têm o poder de proibir e remover pessoas em situação de rua de espaços públicos – essa decisão, embora dê mais autonomia às cidades para lidar com a situação de rua, gerou controvérsia e preocupações sobre a possibilidade de criminalização da pobreza
A decisão foi contestada por figuras políticas de ambos os espectros ideológicos, incluindo o governador da Califórnia e os estados de Montana e Alabama. Todos eles argumentavam que a decisão retiraria o poder de lidar com o problema da situação de rua de seus estados, deixando-os sem ferramentas para implementar políticas próprias. A Suprema Corte, por sua vez, argumentou que a Emenda Oitava da Constituição, que proíbe punições cruéis e incomuns, não se aplica a leis que criminalizam a situação de rua. A corte argumenta que as cidades têm o direito de regular o uso de seus espaços públicos e que a decisão de proibir o acampamento de pessoas em situação de rua não é uma forma de punir as pessoas por serem pobres.
Essa decisão marca um momento importante no debate sobre a situação de rua nos Estados Unidos, deixando as cidades com mais poder para lidar com o problema, mas também levantando questões importantes sobre como garantir que as pessoas em situação de rua tenham acesso a moradia e recursos adequados
